LETTRE OUVERTE AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
par Mme Emmanuelle
sur betapolitique: Les dérives de l’aide sociale à l’enfance
Objet : constitutionnalité du code de l’action sociale et des familles Service de l’aide sociale à l’enfance
Madame le Haut Conseiller, Messieurs les Hauts Conseillers,
J’ai l’honneur de vous alerter au sujet des dérives permises par les dispositions du Code de l’Action Sociale et des Familles.
Préambule
En France, environ 150 000 enfants sont soustraits à leurs parents pour être confiés à l’Aide Sociale à l’Enfance. Certes, il ne s’agit pas ici de remettre en question le bien fondé de certains placements dans les cas avérés de maltraitance, toxicomanie, alcoolisme,... Hélas, comme le reconnaît lui-même Pierre Naves, Inspecteur Général des Affaires Sociales, dans la moitié des cas, ces placements ne se justifient pas. Ainsi, ce sont donc près de 75 000 enfants qui sont arrachés à leurs familles et qui garderont, toute leur vie, les séquelles de ce traumatisme.
Si un tel scandale est encore possible dans notre pays, malgré les rapports Naves-Cathala de 1984 et de 2000, c’est que le Code de l’Action Sociale et des Familles présente de graves lacunes et permet aux services sociaux de violer les Droits de l’Homme les plus élémentaires.
Inconstitutionnalité des textes et des pratiques
Au niveau de la procédure en assistance éducative
Les articles L221-1, L221-4, L226-2-1, L226-3 et L226-4 confient à l’Aide Sociale à l’Enfance des pouvoirs très importants. C’est, en effet, une seule et même institution qui évalue :
- les capacités des parents,
- la nécessité du placement,
- la pertinence de son action,
- la qualité de son propre travail auprès des enfants placés et des parents,...
Lors de la procédure en assistance éducative, les services sociaux cumulent - en quelque sorte - les rôles de :
- de juge d’instruction (ou de l’enquête),
- de procureur (ou d’avocat général) et
- de juge d’application des peines.
Sans doute cette concentration des missions a-t-elle été voulue par le législateur dans un souci d’efficacité de l’action sociale au service des intérêts supérieurs de l’enfant.
Néanmoins, cette confusion des pouvoirs est tout à fait contraire au respect d’une procédure équitable et à la préservation de l’équilibre des droits des parties . Beaucoup de parents d’enfants placés considèrent qu’ils sont victimes d’une instruction à charge , de la part de services sociaux à la fois juge et partie, sans même avoir la faculté de demander un dessaisissement pour suspicion légitime.
On pourrait rétorquer que la décision de placement est prononcé par un Juge des Enfants indépendant et impartial.
Certes. Mais, dans la réalité, le Juge des Enfants se contente souvent d’entériner les propositions des services sociaux.
Lire la suite ICI
_________________
sénorita
Ma vie, Mon combat.
Accueil 
Calendrier 
Connexion 
